Две стороны одной медали: как поступит власть Украины — поддержит патриотизм или агрессора?
Уже 6 дней как в Крыму нет электроэнергии. Замерла жизнь во всех городах и поселках, не функционируют больницы, заправки, магазины, школы и садики. В Крыму воцарился хаос.
Граница полуострова прошла красной линией между пророссийскими, проукраинскими жителями Крыма и южных регионов Украины и украинской властью.
Жители Крыма, как россияне, обвиняют власть Украины в нарочном подрыве ЛЭП, в то время, как крымские татары и другие жители полуострова, как украинцы, обвиняют власть в поддержке агрессора и преступной бездеятельности.
Так что же это — преступный сговор или преступная бездеятельность украинской власти?
Ведь события недельной давности стали всего лишь последней каплей терпения в долгой истории непонятных отношений Украины и Крыма.
В то время как министр энергетики Украины, Владимир Демчишин, беспокоится о возврате подачи света на полуостров во избежание уплаты ежедневной пени РФ, украинские и татарские активисты требуют от властей прекращения всех отношений с агрессором, а также освобождения всех украинских пленников, которые находятся в России.
По словам Игоря Смешка, бывшего главы СБУ, политический «бардак» украинской власти — это кулуарная договоренность президента и парламента, которые, просто-на-просто, делят сферы влияния. Эта договоренность лишь усугубляет политическое положение страны, так как власть негласно дает «зеленый свет» активистам, которые берут в свои руки ту инициативу, до которой власти нет дела.
Екатерина Кувита, член политической партии «Общественное движение Украины», как активист-очевидец происходящего на границе с Крымом, донесла до студии, что впервые российская власть полуострова призналась в невозможности совладать с данной ситуацией и впервые вслух произнесла требования украинских активистов — освободить политзаключенных.
Тем не менее, пока украинские власти пытаются переливать воду из пустых сосудов, накал страстей в народных массах нарастает. Люди настроены радикально. Люди хотят прекратить великое отечественное АТО на пользу врагу, которое поддерживает руководство Украины.
Подтверждением этого стало голосование. На вопрос «Должна ли Украина поставлять электроэнергию в Крым?», нет — ответили 64% студии.
На этой неделе горячими были не только события на крымско-украинской границе, но и на сирийско-турецкой — Турцией был сбит российский самолет СУ-24.
К чему приведет поступок Анкары на мировой политической арене? Как ответит на это Москва? На эти и другие вопросы постарались ответить гости студии.
Центральным вопросом обсуждения российско-турецкого конфликта стал тезис о торговле нефтью Турции с ИГИЛ, а также — покровительство РФ торговли нефтью Асада с Исламским государством, так как по окончанию войны все нефтяные ресурсы террористов должны достаться правительственному режиму.
Андрей Илларионов озвучил всеми признанный тезис: война — это выигрышное средство для всех участников конфликта. На самом деле, всем сторонам сирийского военного спора выгодно как можно дольше удерживать нынешнюю силовую ситуацию в регионе и стараться ее расширить. Российская Федерация и Турция — не исключение.
В свете последних событий, а именно — сбивание российского самолета Турцией, возникает вопрос — кто кого провоцировал для продления военного конфликта: РФ — Турцию тем, что СУ-24 на несколько секунд «зацепил» турецкое воздушное пространство, или Турция — РФ тем, что приняла решение сбить самолет?
Думается, как одна, так и другая сторона по-своему заинтересованы в продлении конфликта. Но узнать, какие цели данными действиями преследовали правительства обеих стран, можно будет лишь спустя некоторое время — все карты рано или поздно раскрываются.