Назаров: «Я баллотировался от Крыма, у меня жесткая и четкая позиция по этому вопросу». 23.09.2016

Владимир Назаров, Народный артист России в прямом эфире Шустер LIVE объяснил, почему был первым номером в списке от Крыма: «Я …

В.В.П. — стремление к мировому господству или вековое сражение с США?

Не смотря на то, сколько бед в украинские семьи, политику и экономику принесла Россия во главе с Владимиром Путиным, многие украинцы по прежнему положительно настроены в сторону вектора В.В.П.

Для того, чтобы быть объективным, необходимо твердо анализировать все, что происходит на мировой арене, не поддаваясь на эмоции и чувства.

Вполне понятно, что все происходящее в политической жизни мира взаимосвязано и взаимозависимо. Ничего не случается просто так.

На первый взгляд, ситуация с российской оккупацией Крыма, а затем и военным внедрением на территорию Донбасса выглядит как акт интервенции с целью расширения территории и сферы влияния. Но, поддавшись более глубокому анализу, можно обнаружить, что если бы для Путина было принципиальным завладение Украиной, он мог бы заняться этим вопросом 22 февраля, в день бегства Януковича из Киева, как большинство населения Украины и предполагало. Но, нет — Путин оставил дело за временем, ожидая, каким будет выбор президента.

Предположительно, если бы выбор народа пал на пророссийского кандидата, не произошло бы всего того, что нашей стране пришлось и приходится переживать. Но у руля страной стал президент западного «направления». И это послужило определением дальнейших обстоятельств.

По мнению украинских и зарубежных политических аналитиков, подобные шаги и действия Путина можно расценивать и анализировать, как метод защиты своих границ от приближения США в лице НАТО и Евросоюза. Замороженным конфликтом на Донбассе и неопределенным статусом Крыма, президент РФ обезопасил себя «буферной зоной» в виде Украины.

Придя к власти, Порошенко сразу указал на проевропейский и проНАТОвский вектор развития Украины. Естественно, что Путин был не восторге от такого заявления, ведь теперь вековой злейший враг империи, США, могли в лице НАТО полномасштабно использовать территорию Украины для продолжения ведения подпольной «холодной войны» с Россией.

С сирийским конфликтом обстоятельства обстоят схоже — сопротивление между главными мировыми империями на чужой территории. Кто кого? Кто каких союзников возьмет на свою сторону?

Убрав человеческие эмоции и националистические амбиции, смотришь на все происходящее как на большую игру, в которой нет предела жестокости, в которой азарт смешался с жаждой власти. Весь политический мир разделен на две части и раскрашен двумя красками — США и Россией. Остается вопрос, чью сторону в итоге примет Украина? Чью сторону примете Вы?