Ведущие: главный редактор издания «Четвертая Власть» Денис Казанский, основатель site.ua Роман Шрайк, обозреватель журнала «Новое Время» Иван Яковина и журналист Кристина Бердинских.
ТЕМЫ:
- MH17. Итог;
- Праймериз в ЛНР и ДНР;
- Судебная реформа. Старт и сразу финиш?;
- Главные проблемы Клинтон и Трампа;
- Скрепы по-польски;
- «Филиппинский Трамп»;
- Подводные камни социальных выплат. Как навести порядок?
Кратко о главном:
Судебная реформа готовится ни много, ни мало уже 2 года. Однако, большинство критиков выступают против ее внедрения. Почему?
Как известно, инициатором реформы является Администрация Президента, то есть Порошенко. АП утверждает, что эти изменения необходимы, ведь только так можно искоренить глубокую ветвь коррупции в судебной системе.
Но, критики реформы не согласны с этим утверждением — реальными последствиями изменений станет усиление полномочий президента и хаос в судебной системе.
Почему Порошенку необходимо усилить свои полномочия? Как передает издание «Страна», самостоятельность судей в принятии решений не нравилась Порошенку с первых дней его президентства. До Майдана судьи принимали решения относительно самостоятельно — в редких случаях «советуясь» с «высшим руководством». Однако, после Революции Достоинства ситуация изменилась, и судьи вырвались из под контроля АП.
Сейчас, чтобы закрепить свою негласную власть над судьями, Порошенко необходимо:
- уничтожить круговую поруку судей, которые занимают свои должности долгое время;
- упростить систему назначений и увольнений судей и других чиновников;
- ослабить или уничтожить систему высших специализированных судов, каждый из которых является кассационной инстанцией обжалования решений.
Предлагаемая президентом реформа как нельзя лучше помогает решить эти три «проблемы».
Смотрите предыдущий выпуск «Bloggers: взгляд изнутри»: почему швейцарцы живут лучше украинцев? 27.09.2016