Местные выборы, внедрение реформ, европейский вектор развития – очередная пыль в глаза или стремление к лучшей жизни?
15 ноября 2015 года в Украине официально закончились местные выборы. Как говорится «перезагрузка власти» уже почти завершилась. Но центральная избирательная комиссия все еще ждет результатов по итогам местных выборов с двух местных советов и результатов проведения повторных выборов в городах и селах Донецкой и Луганской области для объявления окончательных итогов местных выборов 2015.
Оправдали ли результаты местных выборов надежды избирателей? Станут ли выборы следующим шагом на пути Украины к демократии или это очередной «деребан» власти правящей коалиции?
Эти и другие вопросы стали ведущими политического шоу Шустер LIVE на этой неделе.
По данным общественной организации «ОПОРА», явка избирателей на второй тур местных выборов по Украине составила – 34,1%. Не смотря на то, что для местных выборов нет порога обязательной явки избирателей, она, тем не менее, служит явным показателем отношения населения к самим выборам и к кандидатам. Низкий порог количества проголосовавших лишь говорит о таком же низком уровне доверия населения к государству и чиновникам. А это уже проблема.
К слову о недоверии населения к государству. В г.Кривой Рог собрался Майдан против избрания на посаду мера отца одиозного депутата от «Оппозиционного блока», а ранее – «Партии регионов», Александра Вилкула, — Юрия Вилкула. Людей возмутили результаты выборов да и такая личность кандидата, мол – «для чего был 2 года назад Майдан, если у власти как стояли, так и стоят бывшие «регионалы»?»
Сергей Шахов, лидер всеукраинской общественной организации «Народное доверие», возмущен действиями Северодонецкой городской избирательной комиссии, лишившей его депутатского мандата, а вместе с ним – законного права стать депутатом горсовета по результатам выборов.
Выслушав Шахова, Савик задал вопрос у студии: «Как Вы считаете, были ли выборы честными?», на что ответ студии был однозначным – 79% считают, что – нет, и всего 21%, что выборы были честными.
Ольга Айвазовская, координатор общественной организации «ОПОРА», также считает, что проведенные выборы не соответствуют международным стандартам. По ее словам, главными нарушениями были: манипуляции избирательной системы, неравенство среди депутатов, нарушения правил ведения агитаций, подкуп избирателей. Также, всеобщее негодование вызвало распределение голосов между «Блоком Петра Порошенко» и «Оппозиционным Блоком».
Борис Розенбладт, народный депутат от «Блока Петра Порошенко», приступил к оправданию и защите действий главы государства и его партии. Депутат стал во всем винить недописанный кодекс, несовершенный закон и «хороших» избирателей, которые остались дома, чем заслужил потерю поддержки студии (из 99% до 34%), напомнив всем присутствующим беглого президента, Виктора Януковича. Такое себе «политическое дежа-вю» — во всем виноват закон и избиратели.
Олесь Доний, председатель центра исследований политических ценностей, отметил некие плюсы этих выборов: по данным комитета избирателей Украины, среди партий, которые набрали наибольшее количество голосов – «Блок Петра Порошенко», ВО «Батькивщина» и объединение «Наш край», что говорит о смене электоральных симпатий в сторону уменьшения пророссийского вектора. Что касается количества меров: «БПП» — 59 человек, ВО «Батькивщина» — 31, «Оппозиционный Блок» — 21. Но это является лишь свидетельством полной узурпации власти президентом и его стремлением к тотальному контролю всех рад.
Судя по действиям, глава государства стремится контролировать не только рады но и цензуру: после изгнания «Свободы слова» со всех национальных телеканалов, на продакшн Савика Шустера обрушилась налоговая проверка, которая обнаружила нарушений на сумму 10 млн.грн.
Алексей Мочанов, волонтер и общественный активист, считает, что своими призывами о децентрализации власти на словах и ее полной узурпацией на деле, президент Порошенко отличается от Януковича лишь знанием английского языка. В действительности же, люди не доверяют власти ни на грамм, ведь за все это время никто не стал жить лучше, кроме правительственной верхушки.
Помимо выборов, горячо обсуждался вопрос расследования преступлений на Майдане.
Степан Хмара, герой Украины и депутат 3-х созывов, категорично заявил о нарочном саботировании расследования президентом, ведь суд отпускает всех подозреваемых и нарочно тянет время. А те, кто выносили неправомерные решения по активистам майдана продолжают работать и сейчас с позволения Порошенка. Хмара также заявил, что президенту просто невыгодно расследовать эти преступления, так как они могут раскрыть его связь с прошлым режимом и теми, кто от него остался сейчас.
На вопрос голосования «Почему власть не расследует преступления на майдане», студия поддержала ответ «Власть не хочет» — 96% против 4% «Власть не может».
Что касается вопроса о расшатывании проукраинской международной коалиции, ответ гостей шоу был явным – власть страны сама в этом виновата, в первую очередь тем, что затягивает с внедрением реформ, занимаясь популизмом в лице правящей верхушки.